Установлено, что 29 сентября 2009 года в хирургическое отделение муниципального учреждения здравоохранения "Приволжская центральная районная больница" поступила 12-летняя Юля с диагнозом: тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение. Травмы были получены девочкой в результате несчастного случая. В этот же день Юле сделали операцию. Согласно решению консилиума врачей в связи с острой массивной кровопотерей в послеоперационный период для сохранения жизни ребенка ей было необходимо переливание крови. Родители девочки были уведомлены об этом врачом. Состояние ребенка оценивалось как тяжелое.

Однако родители Юли, являющиеся членами религиозной организации "Свидетели Иеговы", по религиозным причинам сознательно возражали против переливания крови.

В соответствии со ст. 33 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" при отказе родителей или иных законных представителей лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни, больничное учреждение вправе обратиться в суд для защиты интересов больных.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по возрасту не может сам обратиться в суд.

Поскольку Юля в силу своего несовершеннолетнего возраста не может сама защитить свои права, прокурор Приволжского района Самарской области обратился в суд иском в ее интересах о разрешении должностным лицам центральной больницы при возникновении непосредственной угрозы жизни ребенка проведения ей гемотрансфузии (переливания крови) в отсутствие согласия родителей.

Источник

Женщина приехала рожать из Карелии в питерский роддом № 1 - он специализируется на резус-конфликтах, а именно он был у матери и плода.

- Конечно, ребенок и с переливанием крови вряд ли выжил бы, но шанс все-таки имелся, - вздыхает заместитель главного врача роддома Олег Дубленников. - У него была отечная форма гемолитической болезни. Ее выявили на 24-й неделе беременности еще в Петрозаводске. Требовалось внутриутробное переливание крови, но мать категорически отказалась. Больше двух месяцев было потеряно. А на 34-й неделе ее доставили к нам, потому что при таком заболевании роды принимаются раньше срока. Мы хотели попытаться спасти ребенка, перелив ему кровь сразу после родов, но мать запретила, ссылаясь на то, что это запрещено ее верой. Причем абсолютно разумная, адекватная женщина, понимает все, что ей говорят, но как только речь заходила о переливании - будто барьер какой-то возникал. Только говорила: «Для меня это неприемлемо».
Олег Дубленников рассказывает о происшествии с ребенком

В Петербурге два года назад для подобных случаев разработали специальную юридическую процедуру: если родители по каким-то причинам не разрешают спасать своего ребенка, в дело вступает правоохранительная система. Пионером этой методики стал главврач Нейрохирургического института имени Поленова Игорь Яковенко. К нему привезли двухлетнего мальчика с опухолью мозга, и тогда тоже требовалось переливание крови. Отец, член «Свидетелей Иеговы», запретил его делать. И тогда доктор обратился в суд, который буквально за один день выдал разрешение на все необходимые медицинские действия. Ребенка спасли.

- После того случая для всех нас провели обучение, как поступать, - рассказывает Дубленников. - Мы сразу обращаемся в прокуратуру и в суд, где дежурный судья немедленно рассматривает дело. С взрослыми Свидетелями Иеговы тяжелее: у них при себе есть расписка, где запрещается введение им чужеродной крови. Но мы все же ее переливаем, когда пациент уже без сознания. На нас за это подают в суд, но нам проще отвечать за то, что кровь перелили, чем за то, что человек умер. Но в данном случае, к сожалению, времени на юридическую процедуру не было, да и шансы были, прямо скажем, невелики.

И все же история показательная. Свобода вероисповедания - это очень здорово, но как же право детей на жизнь и медицинскую помощь, которой их лишают верующие родители? В Москве в 2004 году уже случился прецедент: Головинский районный суд принял решение вообще ликвидировать местную общину «Свидетелей Иеговы» и запретить ее деятельность в столице. Поводом среди прочего был и запрет на переливание крови, из-за которого умирали дети.

КСТАТИ

- В нашем регионе зарегистрировано несколько организаций «Свидетелей Иеговы», - рассказала заместитель начальника Управления Минюста по Петербургу и Ленинградской области Ирина Молокова. - Запретить их деятельность может только суд, но обращаться в него - прерогатива прокуратуры. Она этого, к сожалению, пока не делает. А мы, увы, вправе только проверять соответствие деятельности организации ее уставным документам. А в них подобные случаи со смертельными исходами не отражаются. Я вижу такой путь: по факту смерти ребенка должно быть возбуждено уголовное дело, после чего прокуратура подаст иск в суд о запрете религиозной организации. Наше ведомство со своей стороны этот иск обязательно поддержит.

ИСТОЧНИК

"Я, ..., даю распоряжение о том, чтобы мне не делали никакого переливания крови, даже если врачи считают это жизненно важным для моего здоровья или моей жизни. Я согласен на не содержащие кровь заменители, увеличивающие объем крови… Это соответствует моим правам пациента и моим убеждениям как "Свидетеля Иеговы"… Я освобождаю врачей… от ответственности за любые неблагоприятные последствия моего отказа… В случае потери мною сознания я уполномочиваю любого из свидетелей, указанных ниже, проследить за тем, чтобы придерживались моего решения" .

"Общество Сторожевой Башни" запрещает переливание крови, поскольку эта процедура якобы связана с употреблением крови в пищу, что запрещено в Библии (Быт. 9:4; Деян. 15:28-29). "Свидетели Иеговы" настаивают, что внутривенное переливание крови - это разновидность внутривенного питания .
Множество свидетелей, в том числе и маленькие дети, заплатили жизнью за свою верность "Обществу Сторожевой Башни". В журнале "Пробудитесь!" за 22 мая 1994 года были опубликованы рассказы о пяти детях, умерших вследствие отказа от переливания крови. В этих историях, своим тоном и стилем напоминающих рассказы о детях-мучениках викторианской эпохи, говорится о детях, которые вызвали уважение к Обществу тем, что с радостью пожертвовали жизнью ради соблюдения правил Сторожевой Башни. К несчастью, действительность зачастую выглядит куда печальнее. Одним из особенно ужасающих примеров того, как серьезно "Свидетели Иеговы "относятся к запретам Общества, является история Пола Близарда, бывшего надзирателя, который рассказывает о том, как переливание крови потребовалось его дочери. После того, как Близард смирился с постановлением суда о том, что его дочери будет перелита кровь, один из надзирателей сказал: "Я надеюсь, что твоя дочь получит с этой кровью гепатит" [6]. Вскоре местное собрание Свидетелей отвернулось от Близарда и его жены, поскольку они отказались выкрасть девочку из больницы, чтобы она не получила кровь".
Хотя многие "Свидетели Иеговы" умерли, отказавшись от переливания крови, недавние перемены в политике "Общества Сторожевой Башни" в отношении крови говорят о том, что людям, столкнувшимся с подобной проблемой сегодня, возможно уже не придется жертвовать своей жизнью, чтобы доказать верность Обществу.


Недавние скандалы вокруг отношения Сторожевой Башни к переливанию крови

1998 год

В 1998 году, для того, чтобы получить официальное признание со стороны болгарского правительства, Общество Сторожевой Башни подписало соглашение, в котором говорилось, что "члены ассоциации должны иметь свободу выбора в этом вопросе применительно к себе и к своим детям без какого-либо давления или санкций со стороны ассоциации" . Пресс-релиз, распространенный в 1997 году Европейской комиссией по правам человека, однозначно показывает, в каком смысле заявление Общества было понято членами Комиссии и болгарами: "В отношении отказа от переливания крови ассоциация-претендент [Свидетели Иеговы] утверждает, что к "Свидетелю Иеговы", решившему согласиться на переливание крови, не применяются никакие религиозные санкции, и что, таким образом, тот факт, что религиозное учение "Свидетелей Иеговы" запрещает переливание крови, не может расцениваться как угроза "здоровью общества" .
Точка зрения "Общества Сторожевой Башни" на это соглашение содержится в пресс-релизе, который оно распространило 27 апреля 1998 года. Сообщая о соглашении, достигнутом с болгарским правительством, по поводу переливания крови, Общество сообщило лишь следующее: "В соглашении также содержится упоминание о том, что каждый человек свободен выбирать вид медицинской помощи, которую он получает" . Это неопределенное утверждение, хотя и не противоречит достигнутому соглашению, никак не соответствует тому историческому компромиссу, на который пошло Общество, фактически разрешив переливание крови.
После пресс-релиза 1997 года, в котором Комиссия излагала свою позицию по тогда еще не решенному вопросу, многие с настороженностью ждали перемен в учении Общества. Для того, чтобы предостеречь прессу и собственных членов от выводов относительно богословских изменений, в своем пресс-релизе Общество заявило: "Условия соглашения не отражают каких-либо перемен в учении Свидетелей Иеговы" .
Позиция Общества Сторожевой Башни была ясна: несмотря на согласие позволить болгарским Свидетелям Иеговы делать переливание крови, в действительности Общество и не думало соблюдать заключенное соглашение. Общество по-прежнему налагает религиозные санкции на Свидетелей, согласившихся на переливание крови, заставляя остальных выбирать между возможной смертью и "лишением общения" .
2000 год

О позиции Свидетелей Иеговы в отношении переливания крови вновь заговорили в мае 2000 года, а в "Сторожевой башне" за 15 июня Общество еще раз повторило, что его члены могут давать согласие на переливание в лечебных целях некоторых фракций крови, но по-прежнему не могут соглашаться на переливание цельной крови . Интерес к этой теме еще больше подогрели появившиеся в сети Интернет слухи, что 24 мая 2000 года Руководящая корпорация собралась и постановила, что отныне в отношении Свидетелей Иеговы, согласившихся на переливание крови, судебными комитетами больше не будут проводиться расследования .
Масла в огонь подлила статья Руфи Гледхилл "Свидетели Иеговы меняют свою позицию по отношению к переливанию крови на противоположную", опубликованная 14 июня 2000 года в лондонской газете "Таймс" . По словам Гледхилл, отныне Свидетелям позволяется делать переливание крови. Гледхилл цитирует слова Пола Джиллиса, представителя Сторожевой Башни в Великобритании:
"Вполне возможно, что кто-то, находясь на операционном столе, под давлением согласился бы на переливание крови, потому что не хочет умирать. На следующий день такой человек мог бы сказать, что сожалеет о своем решении. Тогда мы предложили бы ему утешение и помощь. Против него не были бы предприняты никакие действия. Мы воспринимали бы это только как момент слабости".
"Однако Свидетелей, которые согласились на переливание и не желают раскаяться в этом, будут считать отрекшимися от общения с Обществом".
В ответ на статью в "Таймс" Общество Сторожевой Башни выпустило следующий пресс-релиз:
"Статья, опубликованная в номере британской газеты за 14 июня 2000 года, неверно изложила то, что представляется серьезным изменением в религиозном учении Свидетелей Иеговы относительно переливания крови. Для того, чтобы исправить неверно преподнесенную информацию, Свидетели Иеговы делают следующее заявление.
Библия заповедует христианам "воздерживаться… от крови" (Деян. 15:20). Свидетели Иеговы считают, что одновременно воздерживаться от крови и делать переливание крови невозможно. Они последовательно отказывались от донорской крови с тех самых пор, как в 1940-х годах переливания начали широко применяться в гражданской медицинской практике, и это основанное на Писании положение не изменилось.
Если Свидетелю Иеговы сделали переливание крови вопреки его воле, Свидетели Иеговы не считают, что на совести этого человека есть грех. Это положение не изменилось.
Если один из Свидетелей Иеговы даст согласие на переливание крови в момент душевной слабости, а затем раскается в содеянном, это будет считаться серьезным проступком. Для того, чтобы укрепить такого человека духовно, ему будет оказана духовная поддержка. Эта положение не изменилось.
Если крещенный член веры добровольно и без сожаления дает согласие на переливание крови, своими действиями он показывает, что больше не хочет оставаться Свидетелем Иеговы. Этот человек отрекается от своего членства своими собственными действиями, и собрание не выступает инициатором такого шага. В этом и выражается процедурное изменение, введенное с апреля 2000 года, в соответствии с которым собрание в таких случаях больше не выступает с инициативой лишить такого человека членства. Однако окончательный результат остается прежним: такой человек более не считается одним из Свидетелей Иеговы, поскольку он больше не признает одно из ключевых положений веры. Однако, если такой человек впоследствии передумает, он вновь может быть принят в ряды Свидетелей Иеговы. Это положение не изменилось.
Свидетели Иеговы стремятся получить качественную медицинскую помощь и согласны на медицинские альтернативы переливанию крови. Членам организации оказывается поддержка, чтобы помочь им получить медицинскую помощь, согласующуюся с их религиозными убеждениями.
В этом пресс-релизе Общество недвусмысленно заявляет, что изменения в учении не было, и перечисляет некоторые принципы, которые, как оно утверждает, также не изменились. Хотя само по себе учение действительно осталось прежним, серьезные изменения претерпели некоторые аспекты его практического применения.