Однако это ещё не всё! С января 2008 года Общество Watch Tower выпускает журнал "Сторожевая башня", который "предназначен для Свидетелей Иеговы и тех, кто достиг некоторых успехов в изучении Библии" ("Сторожевая башня" за 15 января 2008 г., стр.3. статья "Новые особенности "Сторожевой башни". Выпуск для изучения"). Как видно из цитируемой статьи, этот "специальный" журнал получил название "выпуск для изучения" и не предназначен для повсеместного распространения по домам, как это было раньше со всеми выпусками журнала "Сторожевая башня".
Интересно, что тираж этого "выпуска для изучения" составляет всего 9 500 000 экземпляров. Если принять во внимание то, что число возвещателей-Свидетелей по всему миру приближается к 7 миллионам, то становится ясным, что эта цифра является критической, т.к. не позволяет получать эти выпуски некоторым членам семей возвещателей "Царства", не говоря уже о всех, кто изучает со Свидетелями Библию (число таких изучений так же составляет, примерно, цифру в 7 миллионов).
Как Общество Watch Tower будет решать эту проблему, покажет время, но никто не сомневается, что решена она будет как всегда эффективно, а главное, эффектно, ибо в этом аспектах (эффектность и эффективность) в своей религиозно-финансовой деятельности оно не знает себе равных.
Интересна ещё одна выдержка из упомянутой статьи "Новые особенности "Сторожевой башни". Выпуск для изучения": "иллюстрация на 1-й странице не будет меняться". По это причине привожу 1-ю страницу, по истине, исторического журнала "Сторожевая башня" от 15 января 2008 года, т.к. то, что изображено на ней, вероятно, многие годы будет "радовать" глаз рядового Свидетеля во всех странах мира.
Будет приятно год от года получать журналы в одном оформлении, понимая, что истина не требует радужного оформления, но важна по своему содержанию и сути!!!
Как видите, начиная с 11 февраля 2008 года статьи для изучения будут доступны только членам собрания Свидетелей Иеговы, но не каждому желающему. Вероятно, это право любого закрытого Общества, и Свидетели не стали в этом исключением.
Однако, очевидно следующее:
1. Журнал "Сторожевая башня" перестала быть доступным широкому кругу читателей.
2. Вероятно, Общество Watch Tower намерено проводить политику "поощрительного вознаграждения за усердие", предоставляя неограниченный доступ к информации только для "верных" своих приверженцев.
Учитывая всё это возникает насущная потребность публиковать каждый месяц отсканированную копию этого журнала, что я и намерен делать на своём сайте в разделе "Сторожевая башня" (выпуск для изучения)", оставаясь крещённым членом этой организации и активным возвешателем "Царства".
Ниже приведена 2-я страница журнала от 15 января для ознакомления с его оформлением и тематикой, а так же 3-я страница со статьёй "Новые особенности "Сторожевой башни". Выпуск для изучения".
Обратите внимание на следующее утверждение: "стоит отметить, что выпуск для изучения и выпуск для распространения - это один и тот же журнал, который называется "Сторожевая башня возвещает Царство Иеговы".
Скажем так - это своевременное напоминание, т.к. большинство возвещателей "Царства" Свидетелей Иеговы и не подозревают о том, что журнал называется именно так. А, кроме того, обратите внимание на то, что в данной статье говорится о выпуске "для распространения", т.е. о выпуске, так сказать, "не для избранных". В первом номере такого "выпуска для распространения" от 1 января 2008 года говорится следующее (смотрите отсканированную станицу):
Обратите внимание на информацию под звёздочкой *, в которой говорится о уже упомянутых изменениях.
Так же обращает на себя внимание то, что "выходные" данные журнала "Сторожевая башня" публикуются только в "выпуске для распространения", вероятно, в качестве рекламы:
Advokat:
Наблюдая после длительного собственного нахождения в организации, после длительного изучения истории СИ от времени их возникновения, а теперь наблюдая и изменения в организации вижу интересные вещи, которые побуждают задуматься в определенном ключе (особенно ввиду последних "изменений" в доступности информации у СИ):
1. Хотя во времена гонений и запретов информация скрывалась - это можно было бы объяснить естественной реакцией защиты на гонения и притеснение. Сейчас же, несмотря на достаточную открытость СИ начинают скрывать все больше информации, которая раньше была "в свободном доступе". Это очевидно: 1) Скрывают отчеты от распространения, все перенесено во внутренние публикации, которые "не для распространения" а "для личного пользования". Почему? Ведь вроде бы выгодно потрясать большими цифрами? Или потому, что кто-то из внешних непредвзято анализирует отчеты?
2. В той статье, что Вар выложил про журналы новые, там поражают слова "дается указание - зачитай", "дается указание - сравни".
Кто "дает указания" СИ на самом деле?
3. Тираж для внутреннего пользования исключает его попадание к тем, кто не приходит на собрания (практически). Т.е. журнал уже не для чтения, а СПЕЦИАЛЬНО "для промывки мозгов" (предлагается как вспомогательный инструмент ко встречам). Людям, которые не подвергаются сей регулярной промывке - незачем давать.
4. Новые "понимания" теперь вводятся исключительно ВНУТРИ сообщества СИ, т.е. того социума, который уже НЕ МОЖЕТ быть объективен по отношению к преподносимой информации. Это защищает СИ от внешней критики учений, которые постоянно видоизменяются. Люди, которые просто читают журналы не смогут увидеть этих метаний.
5. Прослеживается за годы (сужу по России) такая тенденция:
1) Вход на религиозное пространство с достаточно обильными "вливаниями денежных средств" и большей свободой.
2) Постепенное установление "теократического порядка" с всевозрастающем контролем, обоснуемым "пользой для всех" и "организационными способностями Бога". Введение по сути системы менеджмента западного образца. Чем выше в структуре, тем жестче менеджмент.
3) Проходят годы, многие годами подвергались однотипным "изучениям", прониклись внушаемым. Теперь вводится все большая закрытость информации от общества, при этом создается видимость полной открытости ("любой может придти на встречи", "любой может задать вопросы и мы с радостью..." и т.д.)
Кому это надо?
Лично у меня есть большие подозрения, что здесь не обходится без четкого осознания причин вводимого управления - варианты:
а) Финансовые,
б) Политические,
в) Скрытоидеологические и только в последний момент
г) фанатично-религиозные
У меня ощущение, что без усилий спецслужб или подобных деятелей в ОСБ давно не обходится. Принцип любого государства - контролировать все силы, которые иначе будут неуправляемыми. Если не контролируешь ты, этим могут заняться твои противники. Влияние на массы - это сила. Очевидно, что у СИ весь менеджмент изначально построен из Америки, на американских образцах. Финансирование контролируется оттуда, стекается туда.
ОСБ всегда была организацией, где по уровням по-разному закрыта информация. Даже те, кто прослужил уже много лет, не могут получить обычно доступ к "информации для избранных" (например для старейшин или кого-то повыше). Очевидно, что Иисус не создавал такую многоуровневую структуру с такими ограничениями, открывая истину всем желающим. Так видно, что часто закрытая информация на "неподготовленного" читателя может оказать шокирующе-разрушающее воздействие - начиная от кучи вопросов до разочарований в "Божьем устройстве", которое явно контролируется людьми по своим принципам.
Давайте обсудим - кому же это все скорее всего нужно?
Спецслужбы рулят или восстает дух Рутерфордия в управлении? (Напомню, что именно Рутерфорд перестроил организацию на жесткое управление, постепенно подчинив себе собрания, введя отчеты и своих людей в собрания, объявив отступниками всех тех, кто не подчинялся всем изменениям, при этом сам правил от имени Христа, а также объявлял "наступления рая" и не один раз).
vin_ca
И все же «закрытость» и прочее «внутреннее пользование» у СИ какое то несерьезное, рассчитанное скорее на скрытие какой-то (иногда незначительной по значению информации) от случайных людей, чем на полную герметизацию. Но возможно, что все эти попытки строить закрытую организацию направлены на проверку системы на прочность, может быть это является своего рода тестовой версией, отладкой, для того чтобы в последствии включить систему по настоящему. С другой стороны, все это возможно лишь маневр для отвода глаз от главного – от того что твориться в главном управлении, точнее от того, кто все это творит. Как это работает? Очень просто: большинство СИ таким образом приучаются не задавать лишних вопросов относительно руководства, у них есть стойкая убежденность подкрепляемая эйфорией в том, что ответственные, духовные и мудрые братья все так хорошо решат, что будет еще лучше, у них есть мистическая вера в канал от Бога в класс Верного и Благоразумного раба, хотя мало кто из них сталкивался с этим классом лично. Вожди ОСБ на мой взгляд весьма талантливо действуют – они сейчас не слишком светятся, а если и делают это, то всегда выступают как представители вождей а не как сами вожди. Глядя на выступление того же Ярача совсем не ясно чем является Ярач в организации. Одним словом, проявляется знакомое всем бывшим совкам чувство коллективно – бессознательного, но тоталитарного управления со «снимут – назначат». Нужно сказать, что все это весьма эффективно позволяет утверждать что лидера у СИ нет, что всем управляет совет да любовь, что организация гибкая и поворотливая, когда как на самом деле все зависит от 1-го, 2-х человек и для того чтобы что то раскачать даже в позитивном направлении требуются годы, а иногда и смерть того или иного управленца. Именно такой наружный вид открытости с внутренней жесткой и непрозрачной системой позволяет иметь привитая СИ конфиденциальность на разных уровнях. При этом случаются и романтические наплывы, вроде игры в зарницу, когда устраиваются разные компании с кучей закрытых ящиков с литературой с подписью «не вскрывать до *** числа», со специальными речами и т.п.
-
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
