Она оказалась членом религиозной организации «Свидетели Иеговы», где подобная процедура под запретом. (Читайте предыдущий материал) Женщина приехала рожать из Карелии в питерский роддом № 1 - он специализируется на резус-конфликтах, а именно он был у матери и плода.
- Конечно, ребенок и с переливанием крови вряд ли выжил бы, но шанс все-таки имелся, - вздыхает заместитель главного врача роддома Олег Дубленников. - У него была отечная форма гемолитической болезни. Ее выявили на 24-й неделе беременности еще в Петрозаводске. Требовалось внутриутробное переливание крови, но мать категорически отказалась. Больше двух месяцев было потеряно. А на 34-й неделе ее доставили к нам, потому что при таком заболевании роды принимаются раньше срока. Мы хотели попытаться спасти ребенка, перелив ему кровь сразу после родов, но мать запретила, ссылаясь на то, что это запрещено ее верой. Причем абсолютно разумная, адекватная женщина, понимает все, что ей говорят, но как только речь заходила о переливании - будто барьер какой-то возникал. Только говорила: «Для меня это неприемлемо».
Олег Дубленников рассказывает о происшествии с ребенком
В Петербурге два года назад для подобных случаев разработали специальную юридическую процедуру: если родители по каким-то причинам не разрешают спасать своего ребенка, в дело вступает правоохранительная система. Пионером этой методики стал главврач Нейрохирургического института имени Поленова Игорь Яковенко. К нему привезли двухлетнего мальчика с опухолью мозга, и тогда тоже требовалось переливание крови. Отец, член «Свидетелей Иеговы», запретил его делать. И тогда доктор обратился в суд, который буквально за один день выдал разрешение на все необходимые медицинские действия. Ребенка спасли.
- После того случая для всех нас провели обучение, как поступать, - рассказывает Дубленников. - Мы сразу обращаемся в прокуратуру и в суд, где дежурный судья немедленно рассматривает дело. С взрослыми Свидетелями Иеговы тяжелее: у них при себе есть расписка, где запрещается введение им чужеродной крови. Но мы все же ее переливаем, когда пациент уже без сознания. На нас за это подают в суд, но нам проще отвечать за то, что кровь перелили, чем за то, что человек умер. Но в данном случае, к сожалению, времени на юридическую процедуру не было, да и шансы были, прямо скажем, невелики.
И все же история показательная. Свобода вероисповедания - это очень здорово, но как же право детей на жизнь и медицинскую помощь, которой их лишают верующие родители? В Москве в 2004 году уже случился прецедент: Головинский районный суд принял решение вообще ликвидировать местную общину «Свидетелей Иеговы» и запретить ее деятельность в столице. Поводом среди прочего был и запрет на переливание крови, из-за которого умирали дети.
КСТАТИ
- В нашем регионе зарегистрировано несколько организаций «Свидетелей Иеговы», - рассказала заместитель начальника Управления Минюста по Петербургу и Ленинградской области Ирина Молокова. - Запретить их деятельность может только суд, но обращаться в него - прерогатива прокуратуры. Она этого, к сожалению, пока не делает. А мы, увы, вправе только проверять соответствие деятельности организации ее уставным документам. А в них подобные случаи со смертельными исходами не отражаются. Я вижу такой путь: по факту смерти ребенка должно быть возбуждено уголовное дело, после чего прокуратура подаст иск в суд о запрете религиозной организации. Наше ведомство со своей стороны этот иск обязательно поддержит.
-
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
