ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Руководителям религиозной организации "Свидетели Иеговы"

Я находился в Вашей организации с 1992 года до тех пор, пока меня не выгнали из собрания. Причиной этому стало мое независимое исследование учений нашего (на то время) общества.

Надо сказать, что эту идею Вы предложили сами.

"Если мы хотим, чтобы наше поклонение было приемлемым для Бога, то мы должны знать истину. Это очень важно. От этого зависит наше вечное счастье. Поэтому каждому нужно спросить себя: угодно ли Богу мое поклонение? Действительно ли я хочу узнавать истину из Слова Бога? Или я боюсь того, что может открыться при тщательном исследовании Библии?"

Заявление

Старейшинам собрания “Юго-Западное”

г. С.-Петербурга

от Кириченко Николая Анатольевича

Я, Кириченко Николай Анатольевич, заявляю о том, что не являюсь более Свидетелем Иеговы. Прошу уничтожить все документы, связанные с моим именем.

На этот шаг я иду по нескольким причинам. Дело в том, что, как вы знаете, я проводил исследования в области истории Организации и учений Свидетелей Иеговы. Результаты этих исследований привели меня к пониманию следующих фактов.

1. Я не могу более оставаться в организации, которая приносит столько боли и страданий людям. Такая организация не может быть Божьей. Принципы применения и толкования Библии этой Организации скорее ближе к фарисейскому принципу “правило на правило”, нежели к христианскому принципу любви. Любой старейшина знает многочисленные указания и правила, навязанные Руководящим Советом, зачастую под собой не имеющие четкого библейского обоснования, но обязательные для исполнения.

Спасители мира

До всех этих ужасных событий я считала нашу семью вполне благополучной. Нормальной семьей, в которой все так, как надо. Но людям свойственно оши­баться, и мое мнение тоже оказалось ошибочным

Нет, он не спился. Не ушел к другой. Не стал трудоголиком. Его у меня, можно сказать, ук­рали. Конечно, во многом бы­ла виновата я сама. И еще его мама, что не смогла вырастить из сына самодостаточную личность. Но как ее винить - она одна тащила его на себе, разрываясь между работой, заочной учебой и длинными вечерами, когда терпеливо заставляла его решать задачи и зубрить правила. Пожалуй, забывая только об одном: ребенку ласка нужна.

Бывший Свидетель Иеговы из Уэльса лишился семьи

Натан Филлипс

24-летний мужчина с печалью и разочарованием рассказывает, что решение уйти от Свидетелей Иеговы окончилось для него потерей всякой связи с родными. Когда Натан Филлипс решил уйти, старейшины предупредили его, что он будет немедленно лишен общения. Филлипс говорит: «Я чувствую сильную злость — не столько в адрес каких-то людей и не в адрес мамы, сколько по поводу того, как действует эта религия».

Старейшины из Уэльса и семья Филлипса отказались прокомментировать ситуацию.

Письмо пострадавшей от Свидетелей Иеговы

Мой муж был только что посвящен в Июне после пятимесячной учебы. Я живу, практически с абсолютно незнакомым человеком. Он становится грубияном, эгоистом и обидчиком! Он похож на робота. Они приказали ему отречься от его собственной крови, перелитой когда-либо в прежние годы ... и он сделал это. Ему сказали оставить его работу офицера полиции ... всего две недели назад он сделал это! Он проводит 13-14 часов в неделю на встречах и на “службе”, и постоянно читает их книжки. Он несколько раз приказывал мне быть порядочной или “убираться” — Я чувствую, что он отталкивает меня, возможно по их указанию? Я говорила ему, что только Сатана может хотеть разрушить наш брак, но я уже почти готова принять это!

Если кто- либо из читателей располагают какой-либо статистикой о том, что случается в детьми в таких разрушенных семьях, как наша? Я очень волнуюсь за наших двух маленьких дочерей, одной из который два года, другой — почти три. До сих пор, они никогда не были в Зале Царства, а ходили со мной в церковь. Однако, он начал говорить о том, чтобы брать их с собой. Я не знаю, что делать. Не будет ли для них слишком сложно одновременно посещать на выходных церковь? А если я отступлюсь, мне кажется, что его настолько переполняет ненависть ко мне, что мне остается лишь представлять, через что пройдут мои дети во время этих посещений. И так как у меня чудесная, активная церковь, не втянутся ли они со временем в Зал Царства. Я не хочу, чтобы они повиновались Христу и читали Библию так, как это делает мой муж, не говоря уж о вечной жизни. Я не могу представить себе, чтобы зло было настолько развито. Меня действительно благословили тем, что у меня есть поддержка группы бывших Свидетелей Иеговы и тех, кто привлечен ими в их начинаниях и молитвах.

Помогите пожалуйста, если можете!

С Христианской любовью.

Отрывок из книги Шмулея о Майкле Джексоне.

Шмулей Ботич. Как ты думаешь, ненависть к чужакам является продуктом религиозного воспитания?

Майкл Джексон. Она очень меня ранила и очень помогла мне.

Шмулей Ботич. Как это тебя ранило?

Майкл Джексон. (длинная пауза) Когда в прошлом я сделал определенные вещи, не понимая, что они идут против религии, и получил в ответ выговор, меня это почти уничтожило. Это определенные вещи, которые я сделал как артист, в музыке, я не осознавал, что перешел допустимые границы, и когда люди стали жестоко критиковать меня за это, мне было очень больно. Меня это почти убило. Моя мама была этому свидетелем.

Шмулей Ботич. Это были их неодобрение и неприятие, которые ранили?

Майкл Джексон. Когда я первый раз сделал лунную походку, на 25-летии Мотаун, они сказали, что это пародия, это нечистый танец, и несколько месяцев они твердили мне: «Мы не хотим, чтобы ты делал это». Я отвечал, что 90,9 процентов танца это движения нижней частью туловища. А они говорили: «Ты не должен это делать». И вот я пытался танцевать, не двигая этой частью тела. А потом я сделал видео Thriller со всеми этими вампирами и призраками, и они сказали, что это демонизм и оккультизм, и что брату Джексону не следует делать такие вещи. Я позвонил своему юристу, я плакал и я сказал ему, «Надо уничтожить видео, скажи, чтобы его уничтожили». И у людей сегодня есть Триллер, потому что это человек не выполнил мою просьбу. Они вызвали у меня такое чувство вины из-за этого видео, что я велел моим людям уничтожить его.

Шмулей Ботич. То есть, ты видел две стороны религии: любовь, которая учит не быть гордым и не унижать, и то, что ты мог бы назвать злостью и осуждением.

Майкл Джексон. Потому что они могут дискриминировать людей несправедливо. Я не думаю, что Бог хотел именно этого… Как Хэллоуин, - я годами не отмечал Хэллоуин, а теперь отмечаю. Столько доброго в том, когда ходишь от двери к двери, а люди дают тебе конфеты. Нам нужно побольше подобных вещей в мире. Это объединяет людей.

Шмулей Ботич. Ты берешь с собой Принса и Пэрис играть в «шалость-или-угощение» на Хэллоуин?

Майкл Джексон. Конечно. У нас есть знакомая семья, с которой мы ходим по соседям и угощаем их конфетами. Я хочу, чтобы дети видели, что есть добрые люди. Мы собираем конфеты в большой мешок и потом (шепчет) я обмениваю конфеты на конфеты в виде глаз.

Шмулей Ботич. Я разговаривал вчера вечером с Эндрю Салливаном, он журналист и бывший редактор The New Republic. У нас были дебаты в университете
на тему гомосексуализма, а потом мы разговаривали и он был удивлен, услышав о тебе хорошие вещи и сказал: «Но почему мы ничего об этом не знаем?» Я ответил, что не знаю, почему. Глубокие замечания вроде этого, Майкл – о «сути Хэллоуина». Тебе стоит делать заявления для прессы на подобные темы. «Суть Хэллоуина в том, чтобы дети увидели доброту незнакомых людей». Мне нравится. Это хорошая мысль. Она преображает традицию Хэллоуина в нечто большее, чем просто вымогание конфет.
Майкл Джексон. Я плачу под своей маской. Правда плачу, когда мы ходим вместе с ними и люди говорят «А ну-ка, открывайте ваш мешок», и я думаю – вот чего мне не хватало. Я не знал ничего такого… Я смотрю на них, и они дарят тебе подарок. Это так здорово. Дети подходят, открывают свои мешки для конфет и люди говорят: «Ой, смотрите, какой малыш!» и это так мило, их реакция. Я думаю, это доброта. Это та Америка, которой я горжусь.
Ш. Майкл, я видел в какой-то статье, что ты однажды сравнил давление, которое люди оказывали на Иисуса с тем, которое переживает знаменитый человек в наше время. Помнишь?

Майкл Джексон. Нет, не помню. Когда это было?

Шмулей Ботич. Я не знаю. Может, это чей-то вымысел. У тебя есть личное отношение к Иисусу?

Майкл Джексон. Да, конечно. А ты веришь в Иисуса, нет?

Шмулей Ботич. Нет, в Него как в Мессию и в Его божество – нет.

Майкл Джексон. Вы не верите, что Он существовал?

Шмулей Ботич. Нет, мы верим, что он существовал. Верим, что он был хорошим человеком, верным иудеем, великим учителем нравственности. Но мы не верим, что он был Сыном Божиим, Мессией. Недавно я говорил на эту тему в шоу Ларри Кинга с одной из дочерей Билли Грэма.
Ты ощущаешь некое сходство с личностью Иисуса? Тебе не кажется, что он был взрослым с характером ребенка, потому что его изображали как очень доброго человека, который принес людям прекрасную нравственную проповедь, но снаружи был очень ранимым и уязвимым?

Майкл Джексон. Да, я в это верю на сто процентов.

Шмулей Ботич. И именно поэтому он любил общество детей?

Майкл Джексон. Мне кажется, если бы я оказался с ним в одной комнате, я бы ходил за ним повсюду, чувствовал бы его присутствие. Я бы вел себя как ребенок, как Ганди.

Майкл Джексон. Да, и Ганди, когда он улыбается как ребенок.. это так здорово. Этот человек вышел из неоткуда и повел за собой целый народ. У него не было ни политических, ни правительственных чинов. Я думаю, вот это и есть настоящая сила. Это невероятно. Ганди был феноменальной личностью. Это поразительно, потрясающий был фильм о нем, ты видел?

Шмулей Ботич. Какие библейские истории тебя вдохновляют?

Майкл Джексон. Я люблю Нагорную проповедь. Мне нравится фрагмент, когда апостолы начинают спорить между собой, кто из них больше и Иисус говорит им: «Если не обратитесь и не будете как дети…» быть как дети… Мне кажется, это замечательные слова. Возвращение к невинности детства.

Шмулей Ботич. Тебе кто-нибудь говорил, что ты, похоже, пытался воссоздать Эдемский сад здесь (на ранчо Неверленд), это было твое видение совершенного рая, убежище, где ты мог бы укрыться от безумия взрослых в нашем мире?

Майкл Джексон. Нет, ты первый.

Шмулей Ботич. История Адама и Евы имеет для тебя особое значение?

Майкл Джексон. Конечно. Конечно.

Шмулей Ботич. Ты видел в них детские свойства?

Майкл Джексон. Да, мне бы хотелось увидеть это все. Может, эта история – символ? Было ли это на самом деле? Иногда я не знаю, что думать, мне кажется, тут какая-то загадка. Я задавал такие вопросы, что старейшины (в церкви Свидетелей Иеговы) не могли на них ответить.

Шмулей Ботич. Ты задавал им много вопросов по тексту Библии?

Майкл Джексон. О, да. Я был тем парнем, который постоянно хватался за микрофон и спрашивал: «Хорошо, а это что значит, а как быть с вот этим?» Они отвечали, «Брат Джексон, позже поговорим». Они выдавали другой, странный, ответ, который совсем ничего не разъяснял.

Шмулей Ботич. Адам и Ева совершенные существа, которые были как дети. Они были сотворены взрослыми, но уникальны потому, что в то же время они были детьми. Они только-только родились, были только что сотворены. И поэтому источник их совершенства в том, что они были взрослыми и детьми одновременно. Они являют собой сплав добродетелей и тех и других. Это главная история, то, к чему мы стремимся, - быть взрослыми внешне, сохраняя детские качества в своей душе. Итак, их история всегда была для тебя значимой?

Майкл Джексон. Но чего я не понимаю, это зачем Богу понадобилось их испытывать через запретный плод? Если ты Бог, то знаешь последствия. Если ты Бог, зачем испытывать свое творение, которое ты создал совершенным и неспособным сделать что-то плохое? Зачем судить их, гневаться на них, прогонять и искушать при помощи змея? Бог поступил бы так? Я бы поступил так со своими детьми? Нет. Я не пытаюсь судить Бога или критиковать Его каким-то образом. Но иногда я думаю, что это все – символы, призванные чему-то нас научить. Я не знаю, было ли это на самом деле. Я бы не взял твоего младшего ребенка или еще кого-то из твоих детей и не стал бы проверять, правильно ил неправильно они поступят. А потом взять еще Каина и Авеля… откуда они, это что, был инцест? И они же мужчины, откуда у них взялись дети? Это как раз те вопросы, на которые они не могли ответить.